1：耗能决策了没法普及化。一般的小车在道路安全驾驶必须摆脱的摩擦阻力并不多，关键是车体整备质量在作用力的危害下导致的车轱辘滚阻，次之则是汽车行使中空气围绕导致的空气阻力。摆脱这种摩擦阻力让小车以有效的速率行车只必须柴油发动机輸出几十大马力就能，殊不知飞机场则要不然。飞行汽车及其飞机场在行车中必须摆脱的作用力对整备质量的相互作用力，且务必保持升力超过这一主要参数，这就必须增加的大马力；理想化提升的飞行汽车必须300匹大马力（米制大马力）才可以使一吨的吊物起降，设想要作出加快或髙速航空必须是多少大马力吧。
小车要想保持航空必须挺大的大马力，可是小车配用的活塞式燃气轮机要想保持这般大的大马力很不便。最先活塞式发动机并不宜长期高速旋转运作，不然即便有充裕的润化也会导致很大水平的损坏；因此即便一些2.5T~3.0T柴油发动机能够保持300大马力，可是这种设备在99%的代步工具运作時间中总是充分发挥~的大马力，只能在有意体会安全驾驶快乐或是变更车道竟速时才会短期内榨取出最強驱动力，它是发动机可以保持充足高耐用度的缘故。
因此活塞式发动机的小车借助原厂柴油发动机并不可以有效的驱动器驱动器航空，那麼要想保持航空则必须车子提升安裝此外二种柴油发动机的在其中一种。第一种是飞机场应用的星型发动机，发动机曲轴立即驱动器飞机螺旋桨的构造合适长期高速旋转运作，可是噪声很大耗油量也太高；第二种是考虑到用极高转电动机以直升机的形状航空，燃气轮机做为增程器用于发电量，这类方式能一定水平的减少耗能，但前提条件务必是车子絕對的轻量。
2：耗能与成本费。燃气轮机无论是哪样种类，保持大功率的方法只能二种：排量小高中转，大马力一切正常转速比柴油发动机。前面一种参照F1方程式赛车，这类车子应用的柴油发动机仅仅1.6升的V6增压机，扭距300N·m多一些并算不上生动；可是这种柴油发动机的转速比能够贴近2万转，大马力的计算方法为【（转速比×扭距÷常数）×1.36】，300N·m一分钟輸出20000次就是说855大马力，这一驱动力贮备得以驱动器小车航空，殊不知贴近F1的耗油量平常人谁可以接纳呢？并且不断高速旋转的NVH也非常容易导致英语听力系统软件的病症。
那麼除开高速旋转排量小柴油发动机不宜挑选之外，剩余的大马力一般转速比柴油发动机也没法担任，由于这种设备尽管能一定水平减少转速比处理方式与NVH的难题，可是耗能一样会很生动。因此极高的养车费用决策了飞行汽车依然没法普及化，安全驾驶10L/100km耗油量的小车绝大多数人都是觉得成本费很高，应对理想化轻量以后还会有50~100L/100km飞行汽车，坚信普及化的几率是零，或许轻量原材料也贵得吓人。
3：行车安全没法保持。一般的小车在道路上行车早已导致了以上百万测算的平均安全事故量，这還是在各种各样警示灯与严苛交通法规的约束力下获得的結果；飞行汽车在空中地区并不是遭受航道的管控，要是像空管申请办理航线就能一切正常航空。那麼这种车从土里飞往天空，应对基本上沒有安全性引导在空中毫无疑问如同一群蝗虫，撞击的几率不必太高；而在高处“追机”的結果必定是坠机，不良影响无法预料。
应对没法合理监管的飞行汽车，应对超高耗能及其NVH感受将会会极为差的飞行汽车，坚信99.99999%的人对这类车都不容易很感兴趣；另外应对是少则几十万少则上百万的筒易飞行汽车，绝大多数人都是沒有消費工作能力的，难道说并不是吗？
